我觉得这就是一次美国张献忠事件。其实很多人称他为英雄，不过是对美国政府的医保政策的反感造成的。而且我猜一般夸他为英雄的多是年轻人。而且他的学历，外表打扮和行为，很符合当代左派当政下的年轻人的想象。有钱，有学历的男青年，敢于提穷人代言。这不就是古巴英雄切格瓦拉的美国版吗？

• 该回复由瘦狐狸 于 1年、 1月前 修正。

我认为是否称他为“英雄”要看看他的动机、行为方式以及最终结果的影响。

首先，英雄的定义（维基百科）：无论是在历史、日常生活还是心理学中，英雄通常具备无私的动机、正当的手段以及积极的社会影响。路易吉的行为虽然可能出于对医疗保险不公平现象的不满，但他选择了以枪杀CEO的极端方式来表达。这种手段违背了法律，也引发了道德上的争议，很难与“英雄”划上等号。

其次，从结果来看：他的行为是否能够真正推动医疗保险理赔政策的改变仍是不确定的。如果这个行为能引起保险公司的重视，并促成政策调整，使更多普通人受益，那么或许他的行为在某种意义上是有其价值的。但如果没有产生实际效果，这种行为不仅牺牲了自己的人生，也未能为社会带来实质性的改变。

另外，还可以思考是否有其他更有效的方式：比如通过法律途径、公众请愿或媒体曝光等合法手段，可能同样能引起社会关注并推动问题解决。再更长远一点的想法，他去参政做到实质的有话语权的位置，推动制定执行更多有益于普通人的政策，这样更合理合法。