- 该话题包含 1个回复，1 人参与，最后由
更新于 1月前 。
-
帖子
-
-
网友提问：
姐姐，我在看书的时候看到一个评论，有点不认可，请问我的思考是正确的反驳吗？
原文：
其他网友评论：
我的思考：
首先明确概念，年龄指的是生物或物品自诞生起存续的时间长度，年代指的是把一世纪分为十个单位，每个单位十年，叫作一个年代。年龄是所有时间加起来的总和，年代是一个时间段。
这里的变量是年代而非年龄，“比较不同年龄段的人对门当户对的看法只能得出年龄对人们的这种观点的影响”这句话正确，“不能得出这种观念是否已经过时”这句话不对，过时的概念是事物陈旧不合时宜或不再流行，如果要证明在60年代门当户对没有过时，需要的条件是60后的大部分人仍认同这个观点，当时间来到70年代，如果70后大部分人不认同门当户对的观念，说明在这个时间段过时了，同一年龄段的人的的观点可能随着时间的推移发生改变，是否过时也会随着同一年龄段的人的的观点所改变，可能同样是60后，在60这个年代门当户对的观念是不过时的，但是在70年代就过时了。
-
瘦狐狸:
你反驳的观点只陈述了一个逻辑错误，混淆概念。也就是混淆了年龄和年代的这两个不同定义的概念。但是原话中还有一个概念是错误的。那就是里面的这句话：结果也许会发现。。。这个也许是模糊概念。
当我们要想下一个确定的结论，那么整个论述里面就不能出现大概，也许，可能这样的模糊概念
因为也许会出现这个结论，是无法得出后面那个确定结果的。因为还有也许不会出现这个结论。
也就是这个观点最后下的结论肯定是错误的。从它出现也许开始就决定了。而混淆概念不过是另外一个逻辑错误而已
这是原文中的逻辑错误一。前面的证据来自也许，后边的红线是作者确定的结论
这本身就是不符合逻辑的。
也许表达的是一种可能性，所以就会有另外一种可能性。所以是无法得出确定的一个结论。而是应该根据不同的可能性得出不同的结论。
网友:
所以图片前面一句话是对的，她反驳了作者的结论？
除了她混淆了年龄和年代外，后面的话没有问题，可以这么理解吗瘦狐狸:
这是一个反驳这个观点的人的话吗？这个人说的是对的 。
原文的观点是错的
我不清楚你想要反驳的是谁呀 ？我开始以为你要反驳的是原文。网友:
这是我开始想反驳的，我最初觉得原文说的对瘦狐狸:
这个观点的逻辑还对的呀。只不过还不够全面网友:
论证门当户对不过时，可以从不同年代逐步去论证，比如说60 70门当户对还是占主流，80 90就不是了，所以这个门当户对是越来越不占主流也就是过时
我对原文的理解瘦狐狸:
我开始就说了，当原文出现也许这个词的时候，给一个确定的结论，这已经决定了他的结论肯定是错误的了。更何况，他混淆了年龄和年代的定义不同。网友:
如果原文没有出现这个词，可以这么论证吗
第一张没有混淆年龄和年代的定义，上面说50后、60后瘦狐狸:
其实这是对门当户对的理解，不是年代的问题，而是年龄的问题。因为年龄代表了一个人的对社会的阅历少而浅，造成了对人际关系的复杂性不能理解。但是当这些人到了40岁以后，他们照样会认同门当户对这个婚姻关
当然混淆了。你认为这个50后是指1950年以后，还是50岁以后?
如果是说1950年以后，那才是年代。如果是说50岁以后，那就是指年龄呀网友:
1950年后瘦狐狸:
那么如果是指1950年以后，那么就谈不上什么60后了。因为1950年以后包括1960年
我们现在的时代也是1950年以后的时代网友:
我们之前不是说90后、00后吗瘦狐狸:
这个90后指的不是时代，而是年龄
是指1990年以后出生的人
00后 指的是2000年出生的人，现在多少岁
如果我们谈时代，会说上世纪50年代。上世纪90年代
或者说20世纪50年代。
这才是描述时代的表述网友:
90年代指的是90年-00年
90后指的是90年后出生的人瘦狐狸:
比如20世纪50年年代，我们经历过反右运动，60年代，我们经历了wg，80年代我们经历了改革开放
这是描述时代的中文表达
所以呀这是指的年龄呀网友:
原来是我混淆了概念瘦狐狸:
90后，是指90年以后出生的人，是年龄
表述年代不会有后这个词
加上一个后，描述的就是年龄段
50后，指的就是现在70多岁的人。60后，指的就是现在60多岁的人。90后，指的就是就是现在30多岁的这批人
表述人的是年龄，表述时代的是当时的社会事件或者变化网友:
可以这样表述吗瘦狐狸:
所以这个人说的才是正确的明确概念
不可以
网友:
【对不同年龄的人来说门当户对有没有过时】
论证门当户对过时，可以从不同年龄逐步去论证，比如说60 70后门当户对还是占主流，80 90后就不是了，所以这个门当户对是越来越不占主流也就是过时【对不同年代的人来说门当户对有没有过时】
论证门当户对过时，可以从不同年代逐步去论证，比如说上个世纪60 70年代门当户对还是占主流，这个世纪00 10年代就不是了，所以这个门当户对是越来越不占主流也就是过时瘦狐狸:
正确的论述是，对于50,60后的人来说，他们认为门当户对很重要，门当户对占主流那是因为他们经历过婚姻，或者看过甚至经历过不门当户对的婚姻，所以他们根据自己的经验和社会上大多数人的经历，概括总结出来的这个现在。而对于目前20岁，30岁左右的人来说，他们刚走入社会，甚至刚走入婚姻，还没有真正的经历过不同家庭出来的两个人，特别是不同阶层出来的两个人在婚姻中的矛盾冲突是怎么发生的。而其实当离婚率增加的时候，他们才会思考，才会发现，才会慢慢的认同门当户对这个社会学的阶层社会认同的同一性。
所以门当户对不是越来越不占主流，而是门当户对是在一个人的经历和阅历达到能够领悟婚姻的运行规律的时候，从不认同到认同的一个过程。
而与社会时代的发展没有什么直接的关系
因此门当户对根本谈不上过时，而是会持续存在与人类婚姻选择条件里面。从古到未来
门当户对其实是两个人三观重叠度的描述。而相同家庭条件，教育环境的人三观的重叠度比不相同的更高，婚姻的生活的矛盾也会更少网友:
跟不上社会发展的东西才叫过时，而门当户对这个观念是不同年龄的人一种选择，不是被社会发展淘汰的东西，所以没有过时的说法瘦狐狸:
是的网友:
比如老人机跟不上时代发展，现在已经过时了瘦狐狸:
对的。包括知识过时。网友:
时尚是个圈，之前流行的东西也会过时，比如一些很丑的妆容？瘦狐狸:
这种过时和人的年龄无关。比如我60岁，照样会用ai 而很多20岁的不一定会
所以一个人的年龄哪怕20岁，他接受的教育还是在刷题，他的知识就过时了网友:
这个好像很常见，比如之前说的铁饭碗，稳定的职业瘦狐狸:
对。
如果现在还在追求什么铁饭碗，稳定的职业，这个想法就过时了
而这个过时和人的年龄无关，而是和时代的发展有关网友:
像女主内男主外就和门当户对一样，是种选择，无关是否过时的说法？瘦狐狸:
是的
选择无所谓过时，而是利益驱动的
追求自己利益最大化，这是人类生存的目标。只要人活着，让自己利益最大化的想法就会永远存在
而门当户对恰恰是有钱人追求自己利益最大化的一种选择方式而已网友:
那如果是现在思想越来越进步了，两个相爱的人有足够的机会通过自己的努力去和对方的各种条件匹配，而不是直接一刀切的门当户对，这不是社会发展影响门当户对的观念吗瘦狐狸:
穷人是最反对门当户对的。因为他们想要攀高枝，改变自己的命运。这种选择也是为了让自己的利益最大化，不是吗？
你想的太简单了
我还是那句话，什么叫思想进步？可以放弃自己的利益吗？网友:
或许有些人可以，谁都完全不能是不是有点太绝对了瘦狐狸:
两个相爱的人都有机会，但是一个来自穷人家庭的教育，主张吃苦，节俭，稳定。一个来自富人家庭，主张享受生活，敢于冒险，投资自己。你决定他们在一起真的能够婚姻稳定吗、网友2:
也不一定 我外公就不同意我妈第一个对象 说对方是城市人 我妈是农村人 门不当户不对瘦狐狸:
其实还是那句话，是选择问题。利益选择的结果
任何都是不一定的。但是大多数穷人都是渴望自己的孩子娶嫁有钱人的孩子的。
否则现在社会怎么会有那么多想要女儿嫁富豪的家庭呢？？
别的不说。就说我，我就不喜欢我女儿和穷人的或者爆发户的儿子交朋友。我们家是知识分子家庭，我就渴望我女儿找的对方家庭最好是知识分子家庭。
所以，这就不是门当户对的思想呀
而这种想法，和这个人多大年龄无关。而只和他们想要的利益有关
-
- 哎呀，回复话题必需登录。