最近和一些单身女性讨论女性为什么要精神独立的话题的时候，她们提出了两个问题。第一个问题是：女性要求经济独立、精神独立这是不是就是女权主张？因为现在很多人认为独立女性就是女权主义的代表。第二个问题就是：女性要是经济和精神都独立了是不是就可以不需要男人了？
其实我对第二个问题不是很理解什么意思。因为我不知道问这种问题的女性，她们经济不独立，精神不独立的话，是打算拿男人当什么用的？所以才会出现一旦她们经济独立，精神独立男人就没有用了的想法。难道精神独立的女性不需要体验被爱的感受吗？爱和被爱是人的精神需求，精神独立不独立的都有这个需求。如同对金钱的需求，经济独立不独立的都有这个需求呀。问题就是如果女性对男性没有爱的需求，也会对女性有呀。同性恋也是爱的需求呀。我想提问的人想要听到的答案不是不需要男人而是需要女人吧。
很多人以为女权主义者一定是女性，以为独立女性就一定是女权主义者。这往往是因为对女权概念不了解造成的，
女权主义又称女权，是指为结束性别主义、性剥削、性歧视和性压迫，促进性阶层平等而创立和发起的社会理论与政治运动，在对社会关系进行批判之外也着重于性别不平等的分析以及推动性底层的权利、利益与议题。
女权主义理论的目的在于了解不平等的本质以及着重在性政治、权力关系与性意识之上。女权主义政治行动则挑战诸如生育权、堕胎权、教育权、家庭暴力、产假、薪资平等、投票权、代表权、性骚扰、性别歧视与性暴力等等的议题。女权主义探究的主题则包括歧视、刻板印象、物化（尤其是关于性的物化）、身体、压迫与父权
大家知道“妇女能顶半边天”是谁说的吗？这个口号就是典型的女权主义的口号。而这句话是中国建国领袖毛泽东主席提出来的。在《毛泽东选集》第二卷和第三卷里面关于提倡妇女解放，男女平等，妇女在社会中的作用等等都有大篇幅的论述。1949年建国的时候，毛主席就废除了中国的包办婚姻制，建立了一夫一妻制的婚姻制度，并立法赋予了妇女和男性一样拥有读书、工作甚至参政的权利，还制定了保护各种妇女权益保护法，成立了妇女联合会这个组织。大家看到了吗？这才是真正的女权主义者从事的事情。而在世界范围内提倡女权的有很多是男性。
说实话这些女权政策的制定和执行根本也不是我们这些普通女性想做就能做到的。作为普通女性能够体现女权的表现就是对社会出现的女性歧视偏见等现象声讨。维护自己作为女性的各种权益，比如生育权，婚姻选择权，堕胎权等等。对性骚扰，性暴力，性歧视说“不！”而这些不管女性是不是独立，我们都有这些选择和保护自己的权利，都可以对这些歧视和恶行说“不”。
女性独立分为经济独立和精神独立。因为我们每个人都是由物质和精神组成的。我们的肉体属于物质部分，我们的思想属于精神部分。接地气的解释就是：神经病和精神病不是一种病，前者来自物质层面的神经系统，后者来自心理精神层面。所以神经科和精神科治疗的也不是一种病。生活中很多人会把这两个概念搞混。经常听到有人管脑子出现问题的人叫“神经病”其实是“精神病”。
经济独立是指个人有自己的工作或其他收入来源，在经济上完全可以自给自足，不需要靠他人的帮助。
如果大家细心可以发现，不管你们搜百度还是google ，都无法搜到精神独立的定义。精神独立这个概念是我在2004年在天涯第一次发爱情婚姻话题，回答下面女性问题的时候第一次提出来的。我当时想到这个词的时候，还真的搜索过，想要给我的这个想法找一个理论层面的明确定义。但是我没有找到。
当时我发现很多有情感问题的女性多数都是有工作的，也就是她们都是经济独立的女性。她们不靠男人给钱照样可以生活，甚至离婚以后可以靠自己的工资养活孩子。说明她们大多数人的痛苦和绝望并不是来自生活困难和物质缺乏，而是来自感情结束以后对自我的否定，以及精神空虚和没有一个人可以依赖的不安全感。这就让我认识到，她们的痛苦是来自精神层面的。
那么是来自精神层面的那部分呢？我通过和大量有这种情感问题的女性交谈发现了她们的共性，那就是她们的思维方式出现了一致性的自我存在价值的认知偏差。她们觉得自己的社会价值是必须要通过一个男人才能体现的。如果没有了这个男人在自己的生活中，自己就是一个没有社会价值而不被社会认可的人。所以她们一旦进入两性关系就会产生对对方的严重精神依赖，生怕这个让自己有了价值感的男人跑了。也就是立刻建立一种类似滕缠树的关系，从而产生离开男人就不能活的思想。
因此我认为精神依赖就是：把自己精神层面的需求，包括自己的价值感，快乐感，幸福感，安全感等等全部寄托在一个人身上并依赖这个人而让他充当自己的精神支柱，给了这个人可以支配自己精神的权利。也就是给他可以pua 自己的权利。一旦离开了这个人，她的这些精神需求也会因此而消失。她不再觉得自己有存在的价值，不再感觉快乐，不再有幸福感和安全感，严重的可以因为失去了这些精神支柱而导致自杀。
其实精神依赖是一种错误的思维方式造成的。这种思维方式的产生来自社会舆论和家庭父母的教育。精神依赖可以产生在女性中，也可以产生在男性中。被依赖的对象可以是配偶情侣，也可以是父母甚至朋友。现在社会流行的pua 的方法，就是让女性对男性产生精神依赖以后，然后实施对依赖者的精神控制。所以精神依赖是女性生活不幸的根本。
而精神独立很明确的概念就是：自己社会价值的认定，自己的快乐，自己的幸福感，自己的安全感不是依赖一个人给予和评定的。而是靠自己拥有正确的思维方式来自己创造和建立，靠自己拥有的生活能力给予自己的。
说白了，我想要成为什么样的人与你的需求无关，只与我自己的渴望有关。我是否感到快乐，感到幸福和安全，不会因为你一个人的出现而出现，也不会因你一个人的消失而消失。你在与不在，我都是一个有价值的，快乐幸福的，有很强安全感的女人。
精神独立对一个人来说就好比贵重的真丝锦缎。好的两性关系对精神独立的人来说是锦上添花。有价值的是锦缎本身，而不是上面后添上去的花。不好的两性关系对精神独立的人来说不过就是把添上去的花拆了而已。而锦依然是锦，不会因为没有了花就会降低了锦的质量和价值。
精神依赖对一个人来说好比廉价的化纤锦纶。即使上面有花也贵重不到哪里去。而且被丢弃的时候，因为廉价所以会毫不犹豫。
作为普通人，我们分辨不出真丝和化纤吗？大家是喜欢选择有价值的东西去珍惜，还是选择无价值的东西可以毫不吝惜的经常更换呢？所以对自我价值的认知就是要知道自己是锦缎还是锦纶的问题了。
因此这就回答了第二个问题。是不是精神独立的女性就不需要异性情感了呢？既然精神独立是锦缎，那么作为女性，你就拥有了选择的主动权。也就是你可以往上面添花，你也可以选择不需要添花。不是吗？
在生活中拥有生活的主动权不论对男性还是女性都是最容易得到快乐幸福感和安全感的。因为一切尽在自己的掌握中，而不是他人的掌握中。
什么样的两性关系在相处中最容易感受到轻松愉快呢？那就是两个人都是经济独立精神独立的个体相处的时候。因为都经济独立，所以不会因为物质需求得不到满足而产生矛盾和压力。都精神独立，因此两个人相互给彼此带去各自的快乐，给彼此带去自己的幸福，给彼此带来安全感。也就是快乐幸福和安全感的叠加。而在这个叠加的过程中，就会出现重叠和补充。重叠的感受就是你懂我，补充的感受就是你给我带来了新的惊喜，所以更容易产生精神交流，产生相互理解、相互欣赏、相互信任的感觉。这不就是大家渴望的优质两性关系吗？
两个精神独立的人相处并不代表就一定不会分手，毕竟两个人交往最终是否可以得到美好的结果，还与很多因素有关，比如从小接受的家庭教育，不同的三观，不同的性格习惯，思维方式上的差异，甚至不同政治观造成的思想碰撞而相互无法磨合等等最终都可以导致分离。
精神独立的人分手以后不是不会伤心，而是这种情绪不会影响他们对未来人生的积极追求。因为另一个人不会带走他们自己本身拥有的可以让他们产生快乐幸福和安全感的那些因素。对他们来说不过就是把绣在锦缎上的花拆掉的时候需要点儿时间追忆一下自己投入的心血而已。并不会让他们否定自己是珍贵的锦缎的事实。所以属于他们的还是属于他们。
精神独立的女性是不是不需要满足情感需求呢？还是那句话，选择的主动权在你手里。需要爱和被爱是人的精神需求中一个很重要的表现。不是需要被爱或者爱上了谁就是不独立。因为你的精神是自由的。你知道选择以后最坏的后果也伤害不了你。那么遇到你喜欢的花，为什么不绣上去看看效果呢？精神独立不是没有七情六欲呀。精神独立的女性是不会因为爱的得到或者失去而迷失了自己。
所以精神独立的女性未必是女权主义者。而女权主义者也未必就拥有精神独立的思想。但是也有两者都有的女性，比如我。
如果问第二个问题的女性是因为怕自己和异性交往以后，自己不能承受分手的结果给自己带来的精神伤害，所以不敢交往。或者是还没有遇到可以满足情感需求的那个人，而用独立女性不需要男人这种极端观点来当挡箭牌。那我只能抱歉的告诉你：你距离精神独立还差很远。因为这种言论已经说明了你精神并不独立呀。
我认为，很多单身女性之所以单身，并不是因为自己经济独立精神独立而不再需要男人，而是因为她们还没有遇到可以让她们愿意付出自己珍贵的情感和宝贵的时间去投入的爱的那个对的人。
