- 该话题包含 0个回复，1 人参与，最后由
更新于 3年、 1月前 。
-
帖子
-
-
2008-10-16
昨天和诸相非相朋友的讨论，让我想到了一个问题。为什么一个明显有逻辑漏洞的观点，会有很多人赞同？比如关于“性格决定命运”“干的好，不如嫁得好”这样的观点，我想一定是大家缺乏对一个观点的鉴别判断能力，或者是缺乏一个思考思路来让我们清楚地识别一个观点的正确与否。所以我想谈谈，我们应该如何来分辨一个观点是否正确？思考的过程如何进行？
其实这个方法就是推理。如同我们要侦破一个案件，首先就是我们要学会推理。所谓推理就是“由一个或几个已知判断推出另一个未知的判断的思维形式。”演绎推理有三段论、假言推理和选言推理等形式。
当我们判断一个观点是否正确的时候，我们就要知道一个常识，如果一个观点能够被发现有不可解释的漏洞，或者缺乏相关的逻辑，也就是说当这个观点可以被一个合乎逻辑的推理质疑的时候，这个观点往往就是错误的。一个正确的观点，不论如何推理都有完整严谨的合理性和逻辑性。并且能够接受现实的验证，这个推理才能成立。因此我们在破案的时候，不管你的推理多么有说服力，听上去逻辑多么严谨，最后要想证明推理的正确性，就是要证据，也就是需要现实来验证。
性格在命运当中扮演了什么角色呢？不过是一个材料之一。因为智商情商不属于性格范畴。只有勇气和懦弱属于性格范畴，而这个是先天的还是后天的？一个天生的傻大胆，在一个高强度的压力下也会变成懦夫，同样一个天生懦弱的人，在一个高强度的压力下可以变成勇夫。这种转化说明这个性格是后天造就的。与天生的性格无关。一个人的智商情商是在一定的思想指导下通过培养，教育，学习，训练的结果。智商有一部分是先天的，而主要部分也是后天培养的。而情商大部分都是靠后天培养起来的。而这些证据说明的就是性格不是决定命运的唯一因素。那么什么是呢？所有因素中能够重叠的因素是什么？不管性格也好，智商也好，情商也好，在命运这个话题中唯一重叠的因素就是那些靠后天培养起来的东西，那是什么？那就是人的思想。因此这个推理唯一能够成立的就是思想决定命运。
同样我们也可以验证这个推理是否正确。我们也还是假设，如果这句话是正确的，那么是不是同样思想，同样想法的人，他们的行动就应该基本相同？他们的命运也应该基本相同。那么我们还用那些性格内向或者外向的成功人士的思想去验证。不管你看谁的成功之路，他们的经验，他们的观点，他们的思想基本都是一致的。而反过来，不同思想的人，产生的行为方式就会不同，而结果一定不一样。所以这句话是经得起现实验证的，是符合逻辑合理的推论。
同样如果你开始就认定一个错误的观点是正确的，那么当然你的思考就会产生困惑。因为你会掉入这个观点本身的漏洞中出不来。你就不明白自己到底哪里错了，也许你的思考方式没有错，而你找不到证据的原因是你错在了根上。比如“干的好，不如嫁得好”这个观点。首先就忽视了一个婚姻不稳定性的问题。这个结论首先就是建立在脱离现实的基础上，因为它的假设是建立在婚姻非常稳定的基础上。可是现实不是这样，这个证据就是持续升高的离婚率。那么我一个假设推理，就可以把这个观点推翻。我就假设一个没有工作的女人，和一个干的好的女人，没有工作的靠嫁人拥有了一切，而后者自己拥有了一切，当她们都面临离婚的时候，谁能够继续生存并不降低自己的生活质量？用来验证的现实证据，可以说当今社会满眼都是。随便一个离婚案件最终都会看到这个结果。
所以当我们面对很多社会观点的时候，不要按照自己的喜好，头脑发热的就相信一个观点或者反对一个观点。而是要学会分析，分辨这个观点是否合理，是否正确，是否有逻辑性。追随一个错误的观点，怎么可能得到一个正确的结果呢？
-
- 哎呀，回复话题必需登录。