前几天粉丝群里有一个讨论，就是关于如何看待很多知识分子都喜欢拥有清高的姿态，我觉得很有意思。也让我有了想要表达我对这个问题的看法的冲动。
起初的原因是大家讨论如何与人相处，特别是与自己不喜欢或者看不惯的人相处的话题。很多人表示对自己不喜欢，不认可的人是不屑去赞美对方的，甚至都懒得搭理。然后就延展到，很多知识分子的心理和表现。那就是他们不屑与自己觉得水平比自己低，或者知识层次比自己低，或者觉得对方的道德价值观不如自己高尚的人沟通交流。即使他们能够看到对方的优点，也不屑于赞美对方，也不想和对方建立什么关系，哪怕对方地位权利比自己高。最好老死不相往来。他们只对让他们从心里佩服敬重的觉得比自己“高”的人真诚的赞美。他们认为对自己看不上眼的人赞美，哪怕人家赞美的确实是对方真正的优点，也会认定是拍马屁的行为表示自己不屑与之为伍。
然而，他们发现在现实生活中面对自己不喜欢，看不上的同事甚至老板，如果真的爱搭不理，就会遇到很多人际交往的烦恼和工作上的困难。比如遇到平时不爱答理的同事不配合，或者受到不了解情况的自己讨厌的领导的批评甚至打压。严重的还会给自己的职业发展和生活带来严重的损害。感觉自己辛苦勤恳的工作，最后反而不被承认，造成内心的压抑和不平的怨气。所以大家针对这样的思维方式和处事行为是否需要改变，还是需要坚持自己的个性和“清高”展开了讨论。
就这个问题我想谈谈我的看法，仅供大家参考和思考。
既然想要判断知识分子的清高是好还是不好，首先就要理解，清高到底是什么意思。
我查了一下清高包括两个含义。1，纯洁高尚，不慕名利，不同流合污。2，指不愿合群，孤芳自赏。
还有一个经常形容知识分子的词叫自视清高：自己感觉纯洁高尚，不慕名利，不同流合污。现多指不愿合群，孤芳自赏
显然含义一，应该是来自他人的评价。是一种对他人的赞美。含义二，应该是自己对自己的评价。所以就符合了自视清高或者自恃清高，自命清高的定义了。
从定义可以看出，如果一个人做出了什么举动，让大众产生了此人纯洁高尚的感觉，那么大众就会因为欣赏和敬佩而他一个清高的评价。而如果一个人觉得自己的不合群是一种很高尚的行为，可是大众并不认可这样的判断标准而给予负面的评价，这种自我认定就属于缺少自知自明了。大众评定一个人是真正的令人钦佩的清高还是令人嘲讽的缺少自知自明，其实与此人是不是知识分子无关。只不过因为知识分子经常在公众场合发表自己的思想言论和文章，而引起大众的关注，从而他们的论点和言行就会引起大众的评价。
那么为什么很多知识分子喜欢让人认为自己清高呢?
先说喜欢让自己感觉比其他人“高”吧。我分析的可能性如下。第一，因为中国过去的科举制度造成很多知识分子通过这个制度最后当官管理国家，让百姓觉得知识分子的地位比自己高，知识比自己多，所以会产生由衷的敬佩之心。这种高是被大众的社会心态推上去的。到现在大家依然有考上名校或者高考状元就是优秀的人才这样的评价优秀的标准。这也是让知识分子觉得自己比其他人高的心理优势感产生的原因。第二，知识分子因为从小到大都在读书学习，所以从事教育，宣传工作的人比较多。在现代科技发展的今天，知识分子们又掌握了主宰世界科技经济发展变化的主动权，因而掌握了社会权威话语权。他们的思想和发明创造的能力，让人敬佩，他们传播很多知识让人追随，从而产生了权威感。而权威感可以令人产生敬畏之心，所以知识分子喜欢这种让他们感觉“高”人一等的权威感。
再说说知识分子喜欢的“清”的来源。对于很多知识分子来说，曾经的时代，不管是大学老师，还是科研单位，或者是医院，学校。人员组成基本都很单纯，大多数都是知识分子扎堆的地方，是知识分子管理知识分子的地方。那么升职加薪本来也是按照工作年限和考试来评定的。通过了考试到了一定的年限，你该是什么职位就是什么职位，考试通不过的，自然就得不到这个职位，如果都是公平公正的过程，大家也不会有什么抱怨。凭本事考试，得到应有的名誉和工资。那些在其他社会领域特别是政治商业领域，为了争夺权利表现出的奴颜媚骨，阿谀奉承，在知识分子眼里属于污浊的行为，他们也用不上。所以在知识分子的圈子里面，曾经的他们是一群不屑为了五斗米折腰的志士文人。他们确实符合清高的概念。这种风骨不但令大众钦佩也令他们自豪。
然而自改革开放以来，在全民致富的号召下，我国知识分子圈已经发生了很多的变化。因为全民致富也要包括知识分子。高校、医院、研究所等这些本来应该是靠政府扶持的公共性事业单位，也要开始风风火火的搞创收、搞承包，要完成国家给指定的创收指标。因此知识分子们也被拉入多劳多得的竞争生存模式中，为了挣钱搞科研，造假项目骗取科研经费、写假论文骗升职的事件开始在象牙塔中层出不穷。本来以救死扶伤为己任的医生们，也没有了踏实研究病历的耐心，走上了全国各地走穴做手术挣钱的明星之路，从而出现了一个大众都深知内涵的词——学术腐败。
所以在当今社会，曾经真正清高的知识分子已经走下了“拥有傲骨”的神坛。只剩下一些搞不到钱又升不了职，把社交能力差说成是不屑与这些人为伍的知识分子将孤芳自赏和酸葡萄心理称为是自己清高的表现了。也就是在大众眼里现在的大多数知识分子其实根本和清高这两个字不沾边。这些知识分子觉得自己的知识和学历比一般人都高，所以对于知识程度和学历或者经济条件、社会阶层比自己低的人，从心理看不起、瞧不上，觉得自己不善于与这些人交往，不善于赞美这些人是因为自己品德高尚。其实在大众眼里，现在的很多知识分子甚至所谓的高级知识分子，给大众表现的要不就是在生活中不懂人情世故，要不就是生活作风糜烂腐败。在他们自己的学术领域圈子里，不但整天为了追逐名利明争暗斗，还不惜造假、剽窃科研成果和论文，甚至为了得到某些利益出卖自己的灵魂，与恶人同流合污。做出伤害善良的学生，伤害真正清高的知识分子名誉的事情。最近很多高校和科研单位发生的恶性事件，就说明了这个问题。
那么在当今社会，新一代的知识分子应该如何评价自己和看待他人呢？
我认为，首先作为一个知识分子，我觉得追求更好的物质生活，通过自己的劳动让家人、孩子生活的更好并不是一件羞耻的事情。所谓君子爱财取之有道，对得起自己的良心就可以。而在精神层面，对人生观、世界观和价值观的衡量标准不管是不是知识分子都是因人而异的。往往三观的建立与从小接受的教育，家庭的影响和社会的影响有很大的关系。至于一个人是不是高尚，不是靠自我感觉评估的，而是与我们所处的社会道德标准是否相符来决定的。你的表现符合这个社会的道德标准，众人就会觉得你的行为是高尚的。所以高尚与否，与一个人是不是知识分子无关，而与一个人的三观有很大的关系。因为我们的三观决定了我们会成为一个什么样的人。所以哪个阶层都有品德高尚和低下的人。
其次，如果认为自己是博士、硕士、大学毕业就比那些没有学历的人知识多、懂得多，所以就觉得自己就比他们高。这也是一种对知识这个概念的认知错误。知识的范围很广，不仅仅是书本知识才叫知识，社会知识也是知识。不同领域的知识不是一个人都能掌握的。那些很多知识分子认为的不如自己的知识丰富的人，也许他们懂得很多知识，知识分子们未必知道和了解。前不久有人在群里发了一个图片，问大家谁能说出图中三种植物，哪个是稻秧，哪个是杂草。结果群里的知识分子们没有一个能够说的出来的。如下图。
这件事情说明，不是知识分子看书多，就一定比工人，农民的知识丰富。只不过知识分子的知识比较系统化，但是是有行业和领域的局限性的。知识分子只对自己所学专业方面的知识比工人农民多而已。农民的自然知识，工人的制造知识比只会读书的非工科，非农科的知识分子多得多。甚至工人农民的生活常识性知识也比象牙塔里面的知识分子多很多。因此才会出现，没有读过书的农民工人父母，常常指责不懂人情世故的高学历子女是读书读傻了。因此当知识分子看不起缺少书本知识，不会舞文弄墨的农民工人的时候，从小进入社会为了生存而努力的工人农民也看不起缺少社会常识知识的所谓知识分子。所以从这个角度来说，谁比谁高多少? 谁又比谁低多少呢？怎么就不能做到彼此相互尊重呢？
最后再说说知识分子应该如何看待自视清高中最常见的因为不懂如何处理人际关系而造成的孤芳自赏，自以为是的问题。
很多人都知道这个世界没有完人，每个人的独特都是由自己的优点和缺点组成的。所以再恶的人也有其优点，再善的人也有其缺点。关键是我们是否能够正确的分开看待和评价一个人的优点和缺点。我们是否可以对那些我们主观上不喜欢，但实际上人家并没有伤害我们的人对他们具备的优点给予适当的赞美。比如一个男同事婚姻出轨了。从道德角度可能很多人会鄙视他，但是在工作中他经常给予其他同事很多帮助。那么这样的每天和我们一起工作的同事，我们是不是应该给予他工作态度上的赞美呢？我们赞美他的工作态度等于支持他出轨吗？如果因为他私生活的表现而影响我们对他工作态度的正确评价，这难道不是因为自己分不清公私关系造成的吗？这种社会人际交往的知识，很多知识分子也未必懂吧？
我历来认为道德层面的东西，我们只有要求自己做符合社会道德是事情，而没有资格用鄙视他人的不道德来显示自己的道德高尚。因为自己是不是道德高尚，真不是自己说了算的。也许我们的某些言行在其他人眼里也是不道德的呢。因为谁也不能控制他人的想法和对你的评价，不是吗？
我认为当今社会的知识分子也应该与时俱进，从道德层面懂得严格要求自己，从知识层面上，社会人际交往层面上要多向各种领域的人学习。这样才能扩大自己的知识面，让自己更加适应越来越激烈的竞争社会而不被社会淘汰。既不能放弃知识分子应有的傲骨，为五斗米折腰而出卖灵魂，也不能孤芳自赏的封闭自己，断绝了自己可以继续学习提高的途径。要学会开放自己的心胸去赞美他人，去欣赏并学习他人的优点，提醒自己避免拥有他人的缺点。这样的知识分子才会在未来社会拥有更强的竞争力。而不会成为其他人眼里的呆子。
