性侵事件中最丑陋的女性角色

我百度了一下这个叫朱炯的女老师，发现是这样介绍她的：

朱炯，1994年，本科毕业于北京电影学院摄影系，获学士学位，后在法国巴黎第八大学艺术系攻读博士学位，北京电影学院副教授，代表作品《旅程》。

也就是说，这是一个接受过高等教育的中国女性。而且还是从事教育工作的拥有高级职称的女性。按理说，这样的女性应该是一个是非分明，爱憎分明的知识女性，怎么会做出包庇犯罪的父亲的事情呢？是什么样的心理导致她会这样做呢？

我觉得从无知孕妇协助丈夫强奸少女，到高知女性帮助强奸女学生的父亲逃脱罪责，甚至还利用职权打压受害人，某些中国女性的心理问题已经需要社会来关注了。这明显是一个被教育成是非不分，黑白混淆，甚至缺乏法律观念的问题了。是什么样的教育理念会造成这样的女性思维？

我认为是中国所谓的传统教育，培养了一群男性生殖器崇拜的女性，所以才会有重男轻女的现象，才会出现为了结婚而结婚，为了生孩子而结婚的女性，为了怕丈夫不要自己失去婚姻，可以帮丈夫做他渴望的犯罪活动。还培养了一群整天以孝顺父母为生活道德规范的愚昧女性，也不管自己的父母是否是畜生，也要孝和顺。

▼

这些女性不管是否有文化，但是都有一个共同的特点，缺少正确的三观。不懂法律常识，不懂包庇罪犯是犯罪，更没有正确的人生价值观。甚至在这样的教育下，拥有了黑暗肮脏甚至恶毒扭曲的内心世界。

这样的女性除了已经用行为表现出来的谭蓓蓓之流，还有一群没有机会表现，但是一旦有机会也会做出同样帮助自己爱的男性犯罪甚至包庇的事情，比如在揭露这个事件的微博下面很多女性的留言，什么受到朱正明性侵的又不只有你一个，为什么别人都能忍，就你不能？还有人说是拿这种事情来炒作的。特别是朱炯作为性侵犯的女儿，居然对记者说，不知道这个女学生为什么用这个来炒作，这样的话

http://www.sohu.com/a/139577939_160696 （各种评论都在这篇文字里面）

到目前为止，不管是支持阿廖沙的，还是质疑她的动机的，有一个事实那就是都在从不同的方面证明了这件事情的真实性，那就是：阿廖沙确实遭到了朱正明的性侵。虽然事情过了很多年，但是曾经的犯罪也是犯罪呀。不能说法律不追究罪犯的罪责，就成了受害人有罪吧？这是什么逻辑?

目前的情况很显然，北京电影学院正在想要把群众的舆论转移到阿廖沙说的是诬陷这样的舆论导向带，遗憾的就是现在是网络社会了，在他们想要偷换概念之前，就有人出来做了人证。现在的舆论不是那么好操纵了。不管北电如何想要大家认为阿廖沙是坏女孩儿，老百姓也不会糊涂的认为，性侵坏女孩儿不是犯罪。如同认为强奸妓女不算强奸这样的法律无知的人越来越少了。

我对北电纵容这样的事情的态度不是很感兴趣。也许有什么利益需要权衡。但是我对朱炯袒护父亲性侵女学生的态度更感兴趣。对她的心理非常感兴趣。

最近余秋雨的前妻书文控诉余秋雨在当上戏院长期间也性侵女学生被投诉从而离职的事情，说明曾经被美化的如白莲花般的余秋雨也是一个性侵年轻女学生的惯犯。但是当时他的前妻也没有为此离婚，说不定当时她也帮着否定过？这个不得而知。能知道的就是余秋雨的前妻是因为马兰插足而离婚的。现在说过去这么多年，彼此也没有关系了，但是心中的怨恨是无法消失的。这才是一个受尽委屈的女性正常心理表现。

一般正常心理来说，女儿听说父亲强奸了年轻女孩子，往往都是会觉得很羞耻，甚至很气愤，觉得有这样的父亲很丢脸。甚至觉得这是对自己爱的妈妈的侮辱。从而会对父亲产生恨，甚至会产生某种报复心理。

▼

那么什么情况下，女儿听说了父亲性侵了自己的学生以后，反而带着其他同事一起打压这个被性侵的学生？我想了几种可能性。第一，她认为是这个女孩子勾引了自己的父亲，所以她认为女学生有罪。应该受到惩罚。第二，她因为某种原因恨这个女孩子。第三，她为了保全自己的名誉，怕这个女孩子揭发她父亲而毁掉自己的前途。所以用打压的方法来让受害人闭嘴。

http://edu.sina.com.cn/zl/edu/2017-05-15/doc-ifyfeivp5715817.shtml（这篇文章是质疑当成爆料作者的，但是里面却提供了证明事件真实性的证据）

http://news.ifeng.com/a/20170515/51097650_0.shtml（这篇是阿廖沙同班同学联名写的公开信，内容逻辑清奇，就是朱老师没有错，她保护爸爸不是错）

所以当我看到这个事件以后，我觉得在这个事件中，表现最丑陋的就是这个叫朱炯的老师。身为女性，她不但不站在女性的立场去谴责思想肮脏的父亲，却选择了做性侵犯的帮凶这样的角色。她为什么会有这样的想法，这不得不让我对她从小接受的教育和生长环境发生了兴趣。

从上面文章里面的证据可以看出，朱正明性侵女学生不是第一次，而且是惯犯。因此可以推断，朱炯是在一个爸爸不断背叛妈妈，经常性利用职权出轨的家庭中长大的。什么样的女性，会对父亲经常性的外遇甚至犯罪视而不见，甚至觉得是其他女性的错？我猜想，很大可能就是她的妈妈传达出来的思想，比如总是抱怨丈夫出轨是小三勾引，不敢和有才华有经济地位的丈夫离婚，所以只能把怕失去婚姻的恐惧，转嫁到仇恨和她丈夫发生关系的女性身上。从而在她幼小的心灵里种下了这样的思想，那就是男人出轨都是小三的错，都是年轻貌美女人的错。要恨就恨那个破坏了她生活的女人，而不是恨自己丈夫或者父亲。还有什么女性比接受这样教育长大的更愚昧和愚蠢？那些整天哭着喊着打小三，死活不离婚的还少吗？孩子在这样的环境中长大，能被培养成什么样灰暗的人生价值观，不是显而易见吗？这也是家庭教育的一部分，母亲的价值观是孩子价值观建立的基础。所以，有孩子的女性在面对丈夫出轨的情况，请为了孩子未来的心理健康慎重考虑自己的言行。你可以为了自己的利益选择不离婚，但是请不要教育孩子男人出轨都是外面女人的错这样错误的思想。否则孩子未来的人生就是悲剧。

那么我就再深入的想，如果是被性侵的是朱炯的女儿呢？也就是她所担任的角色是受害女孩子的妈妈。她会如何表现呢？会不会觉得自己的女儿活该？会不会觉得是女儿给自己丢了脸，逼死女儿？这样母亲不是没有。

▼

我作为一个有正义感的女性，作为一个有女儿的母亲，我看到这样的事情发生，为这个受害女孩子的遭遇感到不平，为她父母在关键时刻没有站出来支持她感到遗憾，更为让她受到如此迫害的女性老师和她禽兽父亲感到气愤。对那些在一旁冷言冷语的嘲笑受害人的人强烈鄙视。

中国历来对女性的教育就缺乏教育女性正确看待男女关系问题，缺乏性教育，缺乏对女性自尊，自爱，自立，自强的正确价值观教育，所以造成了很多接受过高度教育的女性，思想完全和没有接受过任何教育的农村大妈一样。对女性自我价值的认定很低，以男人对自己的需要程度来衡量自己的存在价值。因为男人需要女性的目的就是为了满足性欲和拥有自己基因的孩子，所以女性自己不管多高的学历和能力，都不觉得自己拥有什么社会价值，而是拼命学习如何讨男人欢心的技巧，并为能够成为最佳子宫而努力，不惜放弃自己的身体健康，甚至生命。这样的女性，真的让人同情不起来。

因此女性群体如果自己都不团结都不能站出来支持自己，那么未来还想要谁来尊重女性？男人真的没有那么可爱到可以让女人出卖自己的灵魂和道德底线。更何况是性侵犯的男性犯人。